Eski günahları yenileriyle değiştirmek

sBir Biden sakini İcra emirleri zinciri şimdi konut politikasına ve Trump yönetiminin “adil konut” yaklaşımını tersine çevirme taahhüdüne doğru genişledi. Özellikle, bu, Trump’ın Obama dönemi kuralının, yüksek gelirli banliyölerde posta kodlarına “uygun fiyatlı” (“sübvansiyonlu” olarak okunacak) konutları tanıtmak için tasarlanmış “adil konutun olumlu teşviki” olarak bilinen tersine çevrilmesi anlamına gelebilir. Bu tartışmalı politikaya dönüşü haklı çıkarmak için, Başkan Biden uzun bir federal konut politikası günahlarını prova etti. Birçoğu hakkında haklı – ama adalete yaklaşımı konusunda yanılıyor. Trajik toplu konut geleneğinde daha fazla sübvansiyonlu konut, yalnızca bölünmeyi teşvik edecek ve azınlıkların iyileştirme arayışlarında çok az şey yapacaktır.

Başkan Biden’in İcra Kararında belirttiği gibi, “yirminci yüzyılda, federal, eyalet ve yerel yönetimlerin, mahallelerin izole edilmesine ve siyahlar için eşit fırsatların ve varlık oluşturma fırsatlarının caydırılmasına katkıda bulunan ayrımcı konut politikalarını sistematik olarak uyguladıkları tartışılmaz. Latinler, Asyalı Amerikalılar ve adalar. Pasifik, Kızılderili aileler ve diğer yetersiz hizmet alan topluluklar. ” En önemlisi, Federal Konut İdaresi beyaz mahallelerdeki siyahlar için ipotek temin etmeyecekti ve ırkçı antlaşmalar – siyahlara (ve bu arada Yahudilere) karşı eylem kısıtlamaları – 1950’lerde normdu. Kentsel otoyollar düşük gelirli mahallelerden geçerek (sadece olmasa da) binlerce kişiyi yerinden etti. Bugün Cross Bronx Expressway ve Chrysler Highway ile kaldık.

Ancak bu özür seçicidir. Özellikle Afrikalı Amerikalılar, (hala) en sevdikleri ilerici programın trajedisini yaşadılar: toplu konut. Buradaki ana tarih yeterince takdir edilmiyor. Tarihsel olarak, siyah mahalleler – Downtown Harlem, Detroit’te Black Bottom, Chicago’da Bronzeville ve St.Louis’de Desoto-Carr – çok sayıda konut sahibi ve yüzlerce zenciye ev sahipliği yapmalarına rağmen, tarihsel olarak gecekondu mahalleleri olarak karalandı. sahip olunan işletmeler. Toplu konutlara yer açmak için temizlendiklerinde, sahipliğin – varlıkların biriktirilmesinin – tanım gereği imkansız olduğu yüksek bir cehennemle yer değiştirdiler. Kendi kendine yardım, sivil toplum ve yükselen hareketin sosyal dokusu parçalandı. Siyahlar her zaman orantısız bir şekilde kamu konutlarında temsil edilmiş ve başka herhangi bir şekilde sübvanse edilmiştir ve geri tepen politikalarla genellikle uzun vadeli bağımlılık içinde sıkışıp kalmıştır: Gelirleri arttığında, kira da artar.

Düpedüz ve zararlı ilerici ırkçılığın bu çifte tarihini telafi etmek, yeni nesil konut günahlarının ortaya çıkması anlamına gelmemelidir. Ancak, eğer restore edilirse, adil konutları olumlu bir şekilde desteklemek tam olarak budur. Düşük gelirli kiracılar için sübvansiyonlu kiralık konutların başlatılmasını sağlamak için – yerel yardım programlarının etkisiyle – federal baskı, alt orta sınıf sakinleri, beyazlar ve siyahlar tarafından direnişin bir garantisi olmuştur ve haklı olarak mücadele eden ve tasarruf eden ailelerin mahallelerine ulaşmak sorun yaratacaktır. Bazı toplu konut projelerinin yıkılmasıyla dağılan konut slip kiracılarının yoğunlaşması, yaygın işlev bozukluğuna ve yetersiz bakıma yol açtı – Warnsville Heights, Marcia Fudge’un memleketi Ohio’daki apartmanlar ve yeni gelen ABD Konut ve Kentsel Kalkınma Bakanlığı sekreteri dahil.

Irksal entegrasyon ve adil konut, Amerika’nın çabalaması gereken hedefler olmaya devam ediyor. Ancak bu, biyolojinin nasıl çalıştığını anlamak anlamına gelir. Amerikalılar, siyahlar ve beyazlar, komşularının sosyal ve ekonomik özelliklerini paylaşan bölgelerde yaşamayı seçiyorlar. Bazı liberaller bundan hoşlanmayabilir – ama bunlar da kişisel seçimleridir. Bir azınlık grubunun üyeleri yeni komşuların ekonomik ve eğitim geçmişlerini paylaştıklarında, hoşgörüsüzlük potansiyeli büyük ölçüde azalır. Bu nedenle “adil barınma”, yeni gelişmeleri sübvanse etmek yerine ayrımcılık yapmama anlamına gelmelidir.

Bunun yerine, Biden, ırksal ve etnik azınlıkların zaten temsil edildiği bir ilçede 874 konut birimini desteklemek için 60 milyon dolar harcamak zorunda kalan Westchester County’deki Obama yönetimi tarafından belirlenen örneği ikiye katlıyor. Bu, evlerini mücadele ve tasarruf yoluyla satın alan mevcut siyah ve Latin ev sahiplerinin, eyalet vergilerinin diğerlerini ev başına 68.000 $ ‘a kadar desteklemek için kullanıldığını görmek zorunda kalacakları anlamına geliyor.

“Dışlayıcı” varoşlar çatışmaya açılmayacak. Bitmek bilmeyen davalar olacak. Bunun yerine, HUD, yararlı bir rolü varsa, yerel planlama kurullarını piyasanın doğal olarak uygun fiyatlı konutlar – birden fazla küçük aile dahil küçük evler – inşa etmesine izin vermek için ikna etmek için imar modeli (öneriler, talimatlar değil) gibi araçları kullanmaya çalışmalıdır. küçük arazilerde. Tarihsel olarak, Amerikan işçi sınıfı bu şekilde ev satın alabildi.

Geçmişteki konut politikası hatalarını düzeltmekle gerçekten ilgilenen bir yönetim, kamu ve sübvansiyonlu konutların mevcut sorunlarını göz ardı etmeyecektir. İşte cesur bir fikir: Yüksek değerli gayrimenkullerde toplu konut projeleri satmak (Brooklyn sahiline bakın) ve sakinlerine parasal tazminat teklif edin. İstedikleri yere hareket edebilmeli ya da bir kenara para koymalılar. Konut geçmişimizle ilgili doğru olması gereken çok şey var. Önceki günahları ikiye katlamak, başlamanın yolu değildir.

National Review’dan Daha Fazla

READ  The Coronavirus spike in the UK has passed its spring peak as shutdown options loom

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir