Ege Denizi’nde Yunan-Türk “görüşmeleri”: Türkiye, Almanya, ABD ve İsrail Yunanistan’a karşı mı?

61U Yunanistan ile Türkiye arasındaki keşif temasları turu, Almanya’nın Türkiye’ye büyük bir baskısının ardından 25 Ocak’ta başlayacak, çünkü Almanya Fransa’nın bunu yapamayacağı için arabulucu rolünü oynamaya çalışıyor ve bu nedenle sonuç, uluslararası hukuku ve Yunan pozisyonunu destekleyen Fransa’ya karşı Türk öfkesi. . Türkiye ile ticari çıkarları, çok sayıdaki Türk ve Kürtleri ve genel olarak tarihi Türkiye yanlısı politikaları düşünüldüğünde Almanya’nın arka planda olması muhtemeldir.

İngiliz diplomatik belgelerinden alıntı yapmadan önce, Türkiye’nin, deniz sınırlarını on iki deniz miline çıkarması durumunda Yunanistan’a savaş ilan etme tehdidinin yürürlükte kaldığını, ancak Yunanistan’ın bunu yapmaya yetkili olduğu Deniz Hukuku Sözleşmesi’ne göre devam ettiğini not etmeliyiz. Karadeniz’e en fazla on iki mil dayatmasına rağmen Türkiye’nin imzalamadığını söylemek.

Türkiye’nin son zamanlardaki davranışlarının sıkıntısına rağmen, ABD ve İsrail’in diplomatik ayrıntılar söz konusu olduğunda çok fazla yardım sağlama olasılığı düşüktür: 2003’te ABD büyükelçiliği şunları yazdı: “Yunanistan’ın Türkiye ile sınırını tanıyoruz, ancak su için tüm sonuçları değil. “Kısmen mutabık kalınan deniz sınırlarının olmaması nedeniyle Imia / Cardak üzerinde egemenlik konusunda bir pozisyon almadık.”

On iki mil ve on millik hava sahası sınırlarını sorduğumda yanıt şu oldu: “Bunun farkındayız[!]Süper hava sahası olduğunu iddia eden bölgesel bir deniz mili. Yunanistan’ın, karasularının dış sınırına kadar denize doğru karasal hava sahası iddiasını tanımıyoruz. ”Konumlarının değiştiğinden şüpheliyim. Aynı şekilde, İsrail büyükelçiliği Yunanistan’ın hava ve deniz sınırları hakkındaki sorumu yanıtlamayı reddetti.

Peki ya 1950’lerde Kıbrıs krizi sırasında Yunan topraklarında Türklerin hak iddialarını kışkırtmaktan sorumlu olan İngiltere? Açıkça, İngiltere bir tavır almadı, ancak gerçek şu ifadeleri içeren Dışişleri ve Milletler Topluluğu Ofisi (FCO) belgesinde ortaya çıkıyor: “İngiliz hükümetinin kıta sahanlığı meseleleri hakkındaki görüşü [was] Türk bakış açısından Yunan’a çok daha yakın (özellikle İngiltere, adaların kıta sahanlığına sahip olma hakkını destekliyor).

Yunan hükümetinin Türkiye’nin tutumuyla ilgili herhangi bir şüphesi varsa, 1975’te Ankara’daki İngiliz Büyükelçiliği Kabine Şefi tarafından yapılan şu yorumu okumalıdır: “Bu konudaki tipik Türk düşüncesine bir başka örnek de, bu konuyu Birinci Sekreter Sayın Dag ile tartışırken ortaya çıktı. Süleymez Bey için çalışıyor Her şey iki taraf arasındaki ikili görüşmelere bağlı ve bu görüşmelerden sonra sorunun tamamen kendi kendine çözüleceğini veya Uluslararası Mahkeme için kararlaştırılmış bir yaklaşım olacağını veya hiçbir ilerleme olmayacağını Dağ’dan yapma olasılığıyla ilgili görüşlerini sordum. İkili görüşmelerde ilerleme … İlerlemek için gereken her şeyin Rumların teslim olması olduğunu söyledi! Uluslararası Mahkemeye yapılan atıfın hala biraz alakasız görüldüğü ve Türklerin gerçek olmamakla birlikte çaresizce özlem duyduğu izlenimini verdi. İkili çözüme … Belki de bu şaşırtıcı değildir, çünkü davalarını yalnızca esasa göre mahkemede kazanmaya daha az güvenebilirler.Başka bir deyişle, Türkler, bu yılın başlarında konuyu Uluslararası Adalet Divanı’na sevk etmenin uygun bir yol olarak prensipte anlaşmaya varmış olabilirler. O andaki durum, soruna gerçek bir çözüm bulma aracı olarak değil. “

READ  Türk Baykar yakında Akıncı PUSA'yı seri üretmeyi planlıyor

Sadece tarih var, aynı şeylerin farklı renklerde geri döndüğü.

Umarım Mitsotakis pes etmez.

William Mallinson, Degli Studi Guglielmo Marconi Üniversitesi’nde Fikirler ve Politik Kurumlar Profesörüdür.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir