Chrome, son testte macOS Big Sur’da Safari’den 10 kat daha fazla RAM kullandı [Updated]

Normal ve hafif web taraması altında, Google Chrome, Safari’den 10 kat daha fazla RAM kullanır macOS Big SurFlotato yaratıcısı Morten Just tarafından yapılan testlere göre ( ben daha fazla).

-de Blog yazısı, MacOS’un en son sürümünde her iki tarayıcıyı da iki senaryoda test ettiğini açıkladı. İlk test sanal bir makinede, ikincisi ise 32 GB RAM’e sahip 16 inç 2019 MacBook Pro’da yapıldı. İlk test turunda, Twitter’ı açmak, kaydırmak, ardından Gmail ile yeni bir sekme açmak ve bir e-posta oluşturmak için tipik bir göz atma modelini simüle edersiniz.

Bu testin bir parçası olarak, Chrome’un 1GB RAM kullanımına ulaştığını, Safari’nin ise sadece 80MB RAM kullandığını öğrendim. Ancak iki masalı test sadece başlangıçtı.

Chrome safari ram'ı test edin

54 sekme açıkken, Google Chrome’un Safari’ye kıyasla sekme başına 24 kat daha fazla RAM kullandığını buldum. Just’a göre her iki tarayıcı da herhangi bir aksesuardan yoksundu ve bu özel test, sanal bir makinede değil, gerçek MacBook Pro’da yapıldı. Bulgularına göre, Chrome açık sekme başına 290 MB RAM kullanırken, Safari açık sekme başına yalnızca 12 MB RAM kullanıyordu.

RAM Chrome Safari 2

Sonuçlar net olsa da, Google Chrome geçerli sekmeyi “hızlı ve duyarlı” tutmak için büyük olasılıkla “sekmeler arasında bellek kullanımını yönetme yolundan çıktı”. Just, yaptığı testlerde, Chrome’un web sayfalarına dayalı uygulamalar oluşturan hafif bir alternatifi olan Flotato’nun hem Safari hem de Chrome’dan çok daha az RAM kullandığını keşfetti.

Chrome’un Mac ve Windows bilgisayarlarda bellek tüketen bir şey olduğu bilinmektedir ve bu, Google’ın son zamanlarda karşılaştığı bir sorun Çözmeye çalıştım.

MacOS Big Sur‌ ile Safari, kendisini Chrome’dan üstün kılan önemli güncellemeler aldı. Apple, ‌macOS Big Sur‌ üzerindeki Safari’nin “sık ziyaret edilen web sitelerini yüklemede Chrome’dan ortalama% 50 daha hızlı” olduğunu ve Safari’nin bir buçuk saate kadar video akışı ve bir saate kadar web taraması sağladığını söylüyor. Tek bir şarjla düzenli olarak Chrome ve Firefox tarayıcılarına kıyasla.

READ  OWC's Thunderbolt 4 Dock makes up for the lack of ports for new laptops

GüncellemeYorumlar var Bu, bu ölçümlerin doğru olmayabileceğini gösterir. Daha fazla bilgi ortaya çıktıkça daha fazla güncelleme sağlayacağız.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir