Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi eski hakimi Reza Turman, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararını değerlendirdi Demirtaş

– Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararının ardından Cumhurbaşkanı Erdoğan an, “Selahaddin Demirtaş serbest bırakılmalı” dedi. Tahliye talebi ikiyüzlü. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi yerel mahkemelerimiz yerine karar veremez. ”Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde yıllardır görev yaptım, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları bizim için ne kadar bağlayıcı?

“Yerel mahkemelerimiz bunun yerine karar veremez” deniyor ama Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bunu yapmıyor. Elbette Selahaddin Demirtaş’ın tahliyesine Türk mahkemesi karar verecek. Mahkeme şunu çıkarır: Türkiye’nin taraf olduğu bir sözleşme var. Bu sözleşmenin ihlal edilip edilmediğine bakar ve “İhlal edildi” der. Ardından Türkiye’nin bu ihlalleri ortadan kaldırmak için önlemler alma taahhüdü. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kararında bunun nasıl yapılacağına açıklık getiriyor …

Anayasa hakkında

Selahaddin Demirtaş’ın tahliyesi …

Evet. Bu ne yapılacağını söylüyor. Türkiye’nin bu anlaşmaya taraf olarak bir yükümlülüğü var. Bir taahhütte bulundu. Bundan memnun kalmayarak anayasasının 90. maddesine bir fıkra ekledi. Burada da “Mahkemenin kararının tutarsız olması yasaldır ve öncelik Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına verilmiştir…” Demek ki mahkeme Türk hukukunun bir parçasıdır. Yabancı bir mahkeme değil … Sözleşmenin 46. Maddesi çok açık: “Taraflar, bu sözleşme uyarınca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarına uymak ve bu kararları uygulamakla yükümlüdür”. Şimdi bir şey daha var.

Dün İçişleri Bakanı Soylu, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararı anlamsız” dedi.

Ancak Türkiye’nin sözleşmeyi imzalaması, kapı gibi menfaatte bir anlam ifade etmiyor. Bu, onun imzasının değer veremeyeceği ve sizin imzanızı küçümseyen bir mektup.

“Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına uymayacağız” deme hakkı var mı?

Yok .. çünkü sözleşme metni çok açık.

Derse ne olacak?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarını uygulamak için emrinde bir polis gücü yoktur. Onun yerine Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi var. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarındaki ihlali öğrenir ve orada bırakır. Kararın nasıl uygulanacağı Bakanlar Komitesine bağlıdır. Çok önemli bazı kararlarda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de kararın uygulanmasında yapılması gerekenleri anlatıyor ve bu kararda “Serbest bırakılmalı” dedi. Bunu söylemek önemlidir çünkü Bakanlar Komitesi siyasi bir organdır. Orada siyasi tartışmaları kesiyor.

READ  Cumhurbaşkanı Erdoğan: 2021, demokratik ve ekonomik reformların yılı olacak

– ne yapıyor?

Kararı kabul edin, ardından gerekirse üçte iki çoğunlukla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne geri gönderin. Bakanlar Komitesi yılda dört defa toplanır. Dosyayı dört kez açık tutuyor ve her defasında büyükelçi, “Ne yaptın? Türkiye bu kararı nasıl uygulayacağını açıklayan bir plan sunmalı. Yapılması gereken tek şey seni derhal serbest bırakmak.

Hükümet açıklamalarını nasıl okuyorsunuz?

Hukukun üstünlüğüyle ilgili bir sorun olduğunu okudum. Kanundan ayrılırsanız, mahkeme kararlarını uygulayamazsınız.

Hafızayı onar

– Başkan, “Kendimizi Avrupa’da görüyoruz, başka hiçbir yerde değil. Geleceğimizi Avrupa ile inşa etmeyi düşünüyoruz.” Dedi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının Avrupa ile ilişkilerde uygulanması ne kadar önemlidir?

Avrupa bir değerler kümesidir. Bu değerler dizisi içinde hukukun üstünlüğü de vardır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa’da çok önemli bir organdır. Avrupa Birliği tarafından da saygı görmektedir. Mahkeme, uygulamanın Türkiye’deki yasal reformdan bahsettiğine karar verdi. Hiç inandırıcı değil.

– Erdoğan’ın sözleri önemli: “Demirtaş’ın kararı, aynı mahkemenin kararının gerekçeleriyle açıkça çelişiyor, örneğin İspanya’daki Batasuna partisi. Mahkeme, Batasuna davasındaki kararında, şiddet eylemlerinin alenen kınanmamasının suç sayılabileceğine hükmetti. Terör örgütünün şiddetini teröre destek olarak kınamamasını kabul ettim ve 6-8 Ekim 2014 tarihlerinde 39 sivilin vahşice öldürüldüğü bir operasyondan sorumlu memurun tahliyesini talep ettim. ‘

Batasuna bu konuyla karıştırılmamalıdır. Batasuna, parti kapatma meselesidir. Burada siyasi tutuklama var. Tamamen farklı sorunlar. Batasuna davasında, bir olaylar zincirine dayanarak partinin kapatılmasına karar verildi. Çünkü olaylar zinciri Batasuna’nın şiddeti destekleyen, şiddeti kullanan ve demokrasiye karşı çıkan bir parti olduğunu gösteriyor. Burada Türkiye’nin en büyük ikinci muhalefet partisinin liderinden bahsediyoruz. Bu nedenle TBMM’de daha fazla korumaya ihtiyacı olduğu söyleniyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir